2010년04월10일 17번
[과목 구분 없음] 행정계획에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ① 판례에 의하면 장래 일정한 기간 내에 일정한 처분을 구하는 신청을 할 법률상 지위에 있는 자의 국토이용계획변경신청에 대한 거부행위는 예외적으로 행정소송의 대상이 된다.
- ② 일반적인 계획보장청구권은 인정되지 않는다.
- ③ 행정계획은 그 본질상 변경가능성과 신뢰보호의 긴장관계에 있다.
- ④ 판례는 도시계획의 변경 또는 폐지를 신청할 조리상의 권리를 원칙적으로 인정하고 있다.
(정답률: 97%)
문제 해설
"일반적인 계획보장청구권은 인정되지 않는다."가 옳지 않은 설명입니다. 계획보장청구권은 행정계획에 대한 신뢰를 보장하기 위한 권리로, 일반적으로 인정되고 있습니다.
판례는 도시계획의 변경 또는 폐지를 신청할 조리상의 권리를 원칙적으로 인정하고 있습니다. 이는 국토이용계획의 변경이나 폐지가 필요한 경우, 이를 신청할 권리가 있다는 것을 의미합니다. 이는 국토이용계획의 변경이나 폐지가 필요한 경우, 이를 신청할 권리가 있다는 것을 의미합니다. 이는 계획보장청구권과도 관련이 있으며, 국토이용계획의 변경이나 폐지가 필요한 경우에는 이를 적극적으로 보장해야 한다는 것을 보여줍니다.
판례는 도시계획의 변경 또는 폐지를 신청할 조리상의 권리를 원칙적으로 인정하고 있습니다. 이는 국토이용계획의 변경이나 폐지가 필요한 경우, 이를 신청할 권리가 있다는 것을 의미합니다. 이는 국토이용계획의 변경이나 폐지가 필요한 경우, 이를 신청할 권리가 있다는 것을 의미합니다. 이는 계획보장청구권과도 관련이 있으며, 국토이용계획의 변경이나 폐지가 필요한 경우에는 이를 적극적으로 보장해야 한다는 것을 보여줍니다.
